Надёжность

Надёжность источника в статьях Википедии зависит от контекста. Академические и рецензируемые публикации, а также учебники обычно являются наиболее надёжными источниками в Википедии. В то же время не все научные материалы могут соответствовать критериям надёжности: некоторые работы могут быть устаревшими, конкурировать с другими исследованиями в данной области или даже быть спорными в рамках других теорий. Другим популярным источником информации в Википедии являются авторитетные информационные агентства. Новостные сообщения из таких источников обычно считаются надёжными для утверждения фактов. Однако необходимо соблюдать осторожность при использовании экстренных новостей, которые могут содержать серьёзные неточности.

Несмотря на то, что статьи Википедии должны представлять нейтральную точку зрения, используемые источники не обязаны быть нейтральными, непредвзятыми или объективными. Однако сайты, содержание которых в значительной степени создаётся пользователями, обычно неприемлемы. К таким сайтам могут относиться: личные или групповые блоги, контент-фермы, форумы, социальные сети (например, Facebook, Reddit, Twitter), IMDb, большинство вики (включая Википедию) и другие. Кроме того, некоторые источники могут быть объявлены устаревшими или занесены в чёрный список Википедии.

Учитывая, что в мире существует более 1,5 миллиарда веб-сайтов, оценка надёжности всех из них является сложной задачей. Кроме того, надёжность — это субъективное понятие, связанное с качеством информации, и каждый источник может оцениваться по-разному в зависимости от темы и языкового сообщества Википедии. Следует также учитывать, что репутация газеты или веб-сайта может меняться со временем, и может потребоваться периодическая переоценка.