Надёжность

Надёжность источника в статьях Википедии зависит от контекста. Научные и рецензируемые публикации, а также учебники, как правило, являются наиболее надёжными источниками в Википедии. При этом не все научные материалы могут соответствовать критериям надёжности: некоторые работы могут быть устаревшими, конкурировать с другими исследованиями в данной области или быть спорными в свете других теорий. Другим популярным источником информации в Википедии являются признанные информационные агентства. Сообщения из таких источников, как правило, считаются надёжными в отношении фактов. Однако следует проявлять осторожность при освещении последних событий, поскольку они могут содержать серьёзные неточности.

Несмотря на то что статьи Википедии должны представлять нейтральную точку зрения, цитируемые источники не обязаны быть нейтральными, беспристрастными или объективными. Однако веб-сайты, содержание которых в основном создаётся пользователями, как правило, неприемлемы. К таким сайтам могут относиться: личные или групповые блоги, контент-фермы, форумы, социальные сети (например, Facebook, Reddit, Twitter), IMDb, большинство вики (включая саму Википедию) и другие. Кроме того, некоторые источники могут быть признаны устаревшими или внесены в чёрный список Википедии.

Учитывая, что во Всемирной паутине существует более 1,5 миллиарда веб-сайтов, оценка надёжности всех из них является крайне трудоёмкой задачей. К тому же надёжность — понятие субъективное, связанное с качеством информации, и каждый источник может оцениваться по-разному в зависимости от темы и языкового сообщества Википедии. Следует также учитывать, что репутация газеты или веб-сайта может меняться со временем и периодическая переоценка может быть необходима.