Надежность источника в статьях Википедии зависит от контекста. Научные и рецензируемые публикации, а также учебники обычно являются наиболее надежными источниками в Википедии. В то же время не все научные материалы могут соответствовать критериям надежности: некоторые работы могут быть устаревшими или конкурировать с другими исследованиями в данной области или даже противоречиями в рамках других теорий. Еще одним популярным источником информации в Википедии являются авторитетные информационные агентства. Сообщения новостей из таких источников обычно считаются достоверными в отношении констатации фактов. Тем не менее, мы должны принимать меры предосторожности, сообщая о последних новостях, поскольку они могут содержать серьезные неточности.
Несмотря на то, что статьи Википедии должны отражать нейтральную точку зрения, источники, на которые делается ссылка, не обязательно должны быть нейтральными, беспристрастными или объективными. Однако веб-сайты, контент которых в основном создается пользователями, обычно неприемлем. Такие сайты могут включать: личные или групповые блоги, фермы контента, форумы, социальные сети (например, Facebook, Reddit, Twitter), IMDb, большинство вики (включая Википедию) и другие. Кроме того, некоторые источники могут быть объявлены устаревшими или внесены в черный список Википедии.
Учитывая тот факт, что во всемирной паутине более 1,5 миллиарда веб-сайтов, оценить надежность каждого из них - непростая задача. Кроме того, надежность - это субъективное понятие, связанное с качеством информации, и каждый источник может оцениваться по-разному в зависимости от темы и языкового сообщества Википедии. Также следует учитывать, что репутация газеты или веб-сайта может со временем измениться, и может потребоваться периодическая переоценка.
Библиография
- Lewoniewski W., Węcel K., Abramowicz W. (2020). Modeling Popularity and Reliability of Sources in Multilingual Wikipedias, Information 2020, 11(5), 263. DOI: 10.3390/info11050263
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources